Каркасный дом; отзывы Отрицательные

Живем в каркасном доме, и особой радости нет. Дом от сильного ветра скрипит, продувается, зимой температура в доме зависит от температуры на улице. Прежде покупать такой дом, подумайте, никому не советую.Отопление электрическое, в зимнее время надо платить около 10 тыс.

в ленинградской области строит каркасные дома от «карельского профиля» мошенник, представляется ****мом его тел. 8 981 *** 46 ** ! будьте бдительны!

Всем привет! Собственно в чем суть. Каркасный дом с мансардой. При порывах ветра больше 8 м/с мансардный этаж начинает дрожать. Очень не комфортно там находиться. Снаружи дом пока обшит только осп. Мансарда пока не утеплена, так же еще не до конца настелены полы на втором этаже. Подскажите пожалуйста, можно ли убрать этот эффект. И если да, то какими способами. Если будут нужны фото мансарды, могу сделать. Пока выложу пару фото со стройки

Отрицательные отзывы и как у строителя и как у возможного кандидата на приобретение такого дома. Может в Канаде и комфортно жить в таких домах, но там совсем другие подходы к качеству, а в нашей родной стране я в таком доме жить не хочу, мне такие дома сильно напоминают избушку Ниф-Нифа, которая развалилась от того, что волк на нее дунул посильнее. И еще, я знаю строительную индустрию «изнутри», знаю, что в процессе рождения такого дома будут экономить на всем, начиная от проектирования, заканчивая внутренней отделкой. Одна небольшая экономия может и никаких существенных изменений и не внесла бы в такой дом, а вот если на каждом этапе экономить. Вот поэтому не хочу приобретать такой дом. Стоимость каркасного дома в два, а то и в три раза дешевле, чем дома кирпичного, но и срок службы, и надежность, и комфортность проживания соответственно тоже меньше примерно в таких же пропорциях.

Сам не жил, но читал:

  1. Дом «не дышит» и потому нужна дорогостоящая и качественная система вентиляции.
  2. Плохая шумоизоляция

Из плюсов помню-скорость возведения и стоимость.

Как я понял в наших широтах это не лучший выбор — съэкономите сейчас на доме, потом эти деньги уйдут в щета за электричество (вентиляция и обогрев дома) и так далее.

Каркасный дом на даче отзывы. Строительство и эксплуатация

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Каркасный дом на даче отзывы. Строительство и эксплуатация

Винский » 30 авг 2017, 20:08

Эта тема будет дневником строительства каркасного дома у меня на даче.
Предыстория этого события банальна: в июне в холод сидели у нас в беседке на участке, рядом с вроде как дачным домом с соседями.
То да сё.
Но сосед обмолвился, что собирается строить новый дом на месте старого осенью — подал мне идею о которой я не задумывался.

Остаток вечера я изучал вопрос строительства нового дома на своём участке.
Вариант каменного дома — отмел сразу: не люблю камень в широтах России.
Вариант клееного бруса я рассматривал около часа, но так же отказался от этой затеи: для дачного дома это большой вклад денег, так как нормальный клееный брус может быть только импортным.

Остановился на варианте каркасного дома: это современная технология домостроения, дороже чем стандартный дом из обычного бруса, но гораздо теплее его.
Достаточно быстро строится. Не нужно ждать усадки и менее требовательный к фундаменту потому что легче чем из бревен или бруса.
Не имеет вредных наполнителей в отличии от бутербродного дома на основе СИП панелей.
К тому же есть простор для фантазии в дизайне внешнего вида.

На следующий день я уже был в фирме, которая имела понравившийся мне на картинке проект.
То есть я воспользовался готовым проектом.
Правда в фирме сказали, что пока построено только 2 таких дома, так как средний россиянин не обращает внимания на то, на что я обратил.
Подготовка проекта под меня заняла две недели: десяток чертежей, визуализация, расчет материалов.

Подготовительные работы перед строительством

Для начала я выбрал место на участке.
Старый дом решил оставить и сделать его гостевым.
Баня.
Баня совершенно меня не заводит — я равнодушен к дачным баням.
Поэтому само собой получился участок под новый каркасный дом.

Снос всего что мешало занял 5 дней.
Потом приехала бригада и закрутила винтовые сваи под фундамент будущего дома: Фундамент на винтовых сваях
Через несколько дней они же обварили сваи швеллером — я решил что так будет кондовее.

Потом приехала бригада и установила новый септик: Установка септика на даче
Параллельно с этим специально обученные электрики протянули силовой кабель под землей и вывели его под будущим домом.
Что я имел в результате: воду, канализацию, электричество под домом.

Пару дней назад, в самый дождь приехала бригада строителей — им я предоставил старую бытовку, которую после окончания строительства снесу.
И приехал Камаз со стройматериалами.

Начало строительства, день первый

Пока просто примерка и освоение того, что привезли.

Начало строительства, день второй

Нулевой уровень.
Обработка антисептиком, обвязка и установка лаг для пола.

Выбираю материал для строительства своего дома.
Склоняюсь к каркаснику. Вроде существенных недостатков при соблюдении технологии у такого дома нет.
Можете раскритиковать мой выбор?

А по теме — самому решать.

себе построил, живу три года, ни чего плохого не обнаружил, одни плюсы пока

рассказать обо всех плюсах и минусах каркасного дома может только тот, у кого есть каркасный дом

все остальные, ругающие илихвалящие такую конструкцию, и не пользовавшие такие дома, пустомели и теоретики

. рассказать обо всех плюсах и минусах каркасного дома может только тот, у кого есть каркасный дом

все остальные, ругающие илихвалящие такую конструкцию, и не пользовавшие такие дома, пустомели и теоретики

Спорно, кто же свой дом хаять будет?

у меня сейчас работает 2 МАЗа
есть рассказать и хорошее, и плохое.

не все так однозначно

рассказать обо всех плюсах и минусах каркасного дома может только тот, у кого есть каркасный дом

все остальные, ругающие илихвалящие такую конструкцию, и не пользовавшие такие дома, пустомели и теоретики

Слегка неверно имхо) Объективным будет мнение того кто имел и жил в домах разной конструкции. Причем для полноты картины таких людей должно быть несколько.
То что Шамиль хвалит свое жилище вполне естественно. Для нормального человека. Интересно будет послушать его когда он продасть свой каркасник и построит каменный)))

Выбираю материал для строительства своего дома.
Склоняюсь к каркаснику. Вроде существенных недостатков при соблюдении технологии у такого дома нет.
Можете раскритиковать мой выбор?

. Ниф-Ниф и Наф-Наф построили такого типа дома (((, а вот Нуф-Нуф сложил — кирпичный! )))

. А потом все вместе наложили кирпичей.

Жить можно в любом доме если он правильно сделан. Канадцы и скандинавы живут в каркасниках, суровые сибирские парни в срубах, а вот краснодарцы предпочитают кирпич (с деревом напряжёнка). Для средней полосы ПМЖ я бы выбрал кирпич если средства позволяют. Для какркасника попроще с фундаментом, но сложнее с вентиляцией . много различных факторов для кого то существенных, для кого то менее существенных. Но в конце концов всё упирается в денежку.

Каркасник..
Преимущества:
1)Самое главное, это ЦЕНА
2) Тёплый (теплее каркасника, сложно придумать конструкцию. там только успевай увеличивать толщину утеплителей, сколько надо..)
3) Скорость возведения (думаю, самая быстрая, среди домов)
4) Облегченный фундамент (можно и винтовой)
На этом преимущества каркасника заканчиваются и начинаются недостатки.
Это отсутствие паропроницания стен (как следствие хуже микроклимат), почти полное отсутствие температурной инерции стен, что влечёт за собой перепады температур внутри помещения (в следствии внешних и внутренних факторов, воздействующих на это), плохая звукоизоляция, отсутствия «массы» дома, что влечёт к вибрациям, внутри дома, как на лестницах, так и на балкончиках и иных участках.
В общем, список тут длинный. и кстати, не зависит от того пользуется ли человек каркасником или нет..это объективные причины и соответственно их следствия.
А вообще, если надо быстро,недорого и тепло, то альтернативы каркасникам нет.

Теплый или холодный дом

Один из главных мифов о строении – внутри сооружения очень холодно в осенне-зимний период. Отзывы уже живущих владельцев о каркасных домах его развеивают.

Читайте также  Какое давление измеряет манометр

При возведении строения в стенах фиксируют утеплитель, который предотвращает проникновению холода внутрь здания. Можно также заказать объект с повышенной энергоэффективностью. Это означает, что при строительстве будет выполнено утепление стен не только внутри стен строения, но и снаружи.

Как правильно провести утепление каркасного дома

Однако определенные теплопотери у здания имеются. Они происходят через вентиляцию, щели дверей и окон. В результате этого температура внутри объекта может опуститься на пару градусов ниже, чем указано в характеристиках, но все равно будет тепло.

Отзывы о каркасных домах в Питере свидетельствуют, что дополнительные теплоизоляционные материалы не создают повышенную нагрузку на конструкцию. По этой причине можно положить утеплитель в несколько слоев в северных регионах для более надежной защиты от холода.

В качестве утеплителя используются следующие виды материалов:

    Минеральная вата. Это утеплитель пользуется наибольшим спросом у строителей. Это связано с тем, что сырье не только повышает показатели теплоизоляции, но еще и обладает звукоизоляционными качествами. Кроме того, минеральная вата отличается приемлемой стоимостью. Вспененный пенополистирол. Такой материал отличается высокой жесткостью и прочностью. Минимальная толщина слоя – 100 мм. Из недостатков сырья отмечают выделение отравляющего дыма в случае пожара. Экструдированный пенополистирол. Такой материал можно применять как дополнительный слой, толщина которого составляет от 30 до 100 мм. Из недостатков выделяют высокую стоимость продукта. Плюсы утеплителя – длительный период эксплуатации, высокое качество. Продукт чаще всего используют при строительстве элитных каркасных домов. Эковата. — целлюлозный материал, который также используется при строительстве объектов по каркасной технологии. Минимальная толщина слоя – 200 мм. Древесноволокнистая вата. Такой материал применяют в зданиях, к которым предъявляются повышенные требования экологичности. Толщина слоя утеплителя составляет от 160 до 200 мм. Камышовые плиты. Такой продукт не пользуется повышенной популярностью у строителей из-за высокой стоимости, но материал отличается экологической чистотой. По этой причине владельцы объектов не заказывают здания именно с таким утеплением.

Николай, 41 год, Санкт-Петербург

4 комментария(ев) на “ Каркасные дома — отзывы владельцев ”

  1. Елена 28.02.2016

Дом нам сдали позже, чем оговаривалось. Хотя мой муж, строитель по профессии, говорил, что не поверит в строительство 60 дней. Но все же нас уверили в этом. Это полбеды. Как только мы стали понимать, что дом в сроки не будет сдан, нас убеждали, что его закончат к дате, что вот-вот он будет готов. В итоге наступает этот день и мы видим, что у нас еще не пахнет крышей. Я не говорю о наружней отделке. Мы отнеслись с пониманием, тем более компания сделала нам небольшой подарок, в качестве компенсации. Заехать пришлось в дом несколько позже, чем мы планировали. Но мы рады, что строительство состоялось и у нас теперь есть красивый дом. На мой взгляд компании как-то должны брать запас в днях на выполнение заказа, кто его знает что может произойти. Может не хватит материалов каких-то или строители не смогут выйти на работу.

Я уже три года живу в каркасном доме Канадец от Зодчего. И если сперва жалел, что не выбрал брус, то сейчас понял, что для меня лучше всего именно каркасник. Учитывая что важно было не только качество, но и экономия при строительстве. У каркасника гораздо меньше нагрузка на фундамент, поэтому заглубление сделали небольшое. При этом немалым плюсом была скорость возведения. Дом в 140 кв.м. был готов под ключ за 50 дней с небольшим. Жена боялась что будет холодно зимой, но холодно будет в любом доме, который не отапливается, а наш дом отлично утеплен, при том в дополнение к базовому утеплителю. Также строители сделали теплотехнический расчет, и на прогрев всей конструкции затраты будут весьма благоприятны для семейного бюджета.

Не знаю, почему у вас так получилось, но судя по объектам Зодчего даже в нашем дачном поселке, сроки строители выдерживают. Тем более, это все в договоре прописано, и в случае нарушений его положений вы как заказчик смело можете идти судиться. Но опять же: до такого дело обычно не доходит. Может быть, конечно единичный форс-мажор, когда ливни идут целыми днями, например. Но вот у наших соседей Зодчий строил небольшую баню, вся стройка была у нас перед глазами. Так могу сказать, что строители тут времени даром не теряют, я уж про пьянки молчу — такого и в помине нет. Иначе действительно не уложатся в сроки, а их за это уж точно по головке не погладят. Зато сейчас на соседнем участке просто отличная банька, мы уже и сами там не один раз были, сосед когда звал. Печь у них вообще отличная — оказывается ее Зодчий тоже ставил.

Мы с женой в Зодчем заказывали наш проект. В силу многих причин, в том числе, ограниченного времени и финансов, остановились на каркасной технологии и выбрали дом «Балчуг-2 K» . На постройку ушло меньше месяца, что не отразилось качестве и прочности. Довольно выгодно вписался в проект пакет «Зимний», думал дорого будет сразу столько дополнений, но по сути для ПМЖ там все продуманно, а заказывать допы по отдельности вышло бы дороже! В итоге я доволен всем! Каркасный дом могу рекомендовать!

Ценовая политика

Как уже было выше сказано, мы обращались к разным застройщикам и нам считали сметы на кирпичный, бревенчатый, пенобетонный и каркасно-щитовой дома.

И как оказалось дом в 50 кв.м. в среднем стоит около 10 000 долларов. Это именно такой дом, который построен у нас на участке. Сразу скажу, что это цена без фундамента, внутренней отделки и коммуникаций. Но в эту цену включены утеплитель, кровля, окна, двери, пароизоляция и конечно бригада рабочих.

Можно конечно такой дом построить и своими руками, но я далек от этого, работаю юристом. Поэтому прибегли к помощи специалистов, и ни разу об этом не пожалели.

Реальные недостатки каркасно-щитовых домов: о чем молчат компании-подрядчики?

Хорошо иметь свой дом, особенно — построенный или купленный за собственные деньги, а не в кредит. Но у большинства семей нет дохода, позволяющего возвести особняк из газосиликатных или керамических блоков, хорошего оцилиндрованного бревна. Поэтому многие ищут доступные альтернативы и находят их в виде каркасных или каркасно-щитовых домов. Но какие недостатки «заложены» в заведомо невысокую цену? Чего ждать от такого дома после постройки?

Предложений по каркасно-щитовым домам на рынке хватает. Но при изучении компаний, предлагающих свои услуги, возникает немало вопросов. Главный из них такой: если каркасно-щитовые дома действительно так хороши, как нахваливают их строительные фирмы, почему подобное жилье до сих пор не получило широкого распространения в странах бывшего СССР, в частности — России, Беларуси и Украине?

Читайте также  Как пользоваться судном

Причина невысокой популярности домов, построенных по канадской технологии, вероятно, кроется в их недостатках. Компании предпочитают умалчивать о минусах, акцентируя внимание потребителей на плюсах. Как обстоит дело в реальности, люди узнают в основном по «сарафанному радио» — от своих друзей и знакомых, которым пришлось испытать все «прелести» каркасно-щитовой технологии на себе и своих близких. В этой статье сведены самые часто упоминаемые недостатки от реальных жильцов.

Недолговечность

Строители уверяют, что дом простоит 100 лет. Проверить это не представляется возможным. Не исключено, что на родине технологии, то есть в Канаде, здания эксплуатируются в течение века и даже дольше. Но учитывая нередко встречающееся желание компаний сэкономить на рабочих/стройматериалах — в среднем по рынку, этот срок можно смело сократить в 2-3 раза. К тому же, законодательство Беларуси не требует прописывать в договорах с клиентами гарантийные сроки выше 5 лет — их никто и не прописывает. А в тех редких случаях, когда все же фигурируют длительные гарантийные обязательства — их прописывают не на весь дом, а на отдельные его части/материалы. Да и особенности климата в разных регионах стоит учитывать: если воздух очень влажный — дерево сгниет скорее, даже пропитанное защитным составом.

Плохой воздухообмен

Микроклимат в помещении каркасно-щитового дома если и можно назвать благоприятным, то с большой натяжкой. Стены практически не пропускают воздух, так как внутри находится слой плотного утеплителя. Зимой в комнатах такого дома может быть холодно, а летом — жарко и душно.

Больше всего от духоты страдают дети и старики, а также люди с повышенным и пониженным давлением. Домашним животным пребывание в некомфортной обстановке тоже не доставляет радости. Грамотно организованное отопление и принудительная вентиляция позволяют решить все эти проблемы, но тут же скажутся на стоимости конечного решения.

Невысокая жесткость

По критерию жесткости щитовой дом уступает монолитному или кирпичному, с этим невозможно спорить. Однако для своего веса строение имеет достаточную пространственную жесткость, с оговоркой, что технология строительства соблюдена до мелочей. Случается так, что каркасно-щитовой дом, стоящий на винтовых сваях, при порывах шквалистого ветра «ходит ходуном» — можно ощутить, как двигаются стены. Правда, встречаются подобные нарекания нечасто, и точных данных о силе ветра/толщине стен обычно люди не приводят. Но иметь в виду такой фактор все-таки стоит. Причина подобных проявлений — обычно комплексная, и связана как раз с нарушением технологии. А значит, чтобы устранить этот дефект, нужно будет «перебрать» всю технологию с самого начала и усилить несколько элементов.

Низкое качество материалов и сборки

Даже если изначально стройматериалы обладают высоким качеством, они могут испортиться в результате неправильного хранения и нарушения правил перевозки. Но чаще подрядчики закупают материалы по принципу «чтобы было дешево», а характеристики — отходят на второй и третий планы. Ведь чем качественнее материалы — тем выше их стоимость, а это, в свою очередь, приближает каркасно-щитовой дом к ценовой черте, где конкурентами выступают уже другие технологии.

Стоит добавить сюда вторую статью экономии: рабочую силу. Чтобы вы понимали, сколько в стоимости дома заложено именно работы, отметим: построенный чужими руками дом обойдется вам в 2.5-3 раза дороже, чем если бы вы строили его сами, из тех же материалов. Поэтому сэкономить на работе — привычное дело для недобросовестных компаний. А недостаточная квалификация и откровенная халатность рабочих приводят к вполне ожидаемому результату. Отзывы реальных владельцев таких строений неутешительны: в лучшем случае дом простоит в исходном состоянии 25 лет, после чего потребует ремонта, а продать его — будет очень сложно.

Высокий риск возгорания

Как и все деревянные здания, каркасно-щитовой дом может полностью сгореть при пожаре. Легкая панельная конструкция способна заполыхать через пару минут после возгорания, в зависимости от того, где находится источник пожара. Можно много говорить о предупредительных мерах, огнезащитных пропитках и т.д., но в действительности хозяева щитовых построек подвержены опасности больше владельцев домов, выложенных из кирпича или газосиликата.

Недостаточная влагостойкость

Стоить щитовой дом в сыром климате — в большинстве случаев означает выбросить деньги на ветер. Количество осадков, выпадающих за год в Беларуси достаточно, чтобы назвать страну не самым лучшим местом для каркасно-щитовой технологии. Разумеется, древесные материалы не сгниют через пару лет, но они будут портиться быстрее, чем в сухих климатических условиях. Стены могут покрываться плесенью, и потихоньку начнут разрушаться от сырости, утеплитель может быть поврежден насекомыми и грызунами. Словом, рассчитывать на то, что каркасно-щитовой дом в Беларуси прослужит 100 лет — не приходится.

Плохая звукоизоляция

Люди, проживающие в домах, возведенных по каркасно-щитовой технологии, часто жалуются на шум с улицы. Хорошо слышно и то, что происходит на втором этаже: шум телевизора, шаги или музыка — разносятся по всему дому. Подобные недостатки характерны для базовых комплектаций домов, но в них уровень шумоизоляции действительно может оказаться невысоким. А качественная звукоизоляция — это опять-таки качественные материалы и работа, а значит — и дополнительные затраты, сказывающиеся на конечной стоимости дома.

Вывод: В каркасно-щитовом доме можно жить довольно продолжительное время — особенно, если нет других альтернатив. Такое жилье — оптимальный вариант для молодой семьи, которая хочет быстрее переехать от родителей или со съемной квартиры в свой дом. А, если недостатки этого дома лично для вас перевесят достоинства — за время проживания вполне можно накопить на жилье из кирпича, блоков или бруса. В течение этого времени щитовой дом точно не развалится. А в дальнейшем — его можно будет использовать как дачу.

Кирпич, панелька или монолит.
В каком доме покупать квартиру? Рассказывают жители

Выбирая квартиру в городе, мы обращаем внимание на то, из чего был построен дом, ведь стройматериалы влияют на качество нашей жизни. Кирпич, монолит и панель — основные используемые в современном строительстве материалы. Совместно с жителями этих домов и профессионалами стройиндустрии «П—Журнал» разбирался, где лучше всего жить.

Мнение эксперта: монолит, кирпич или панелька?

Прежде, чем мы приступим разбирать домостроение на примере реальных домов и их жильцов, узнаем мнение специалиста.

Андрей Пономарев

доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Строительное производство и геотехника» ПНИПУ (Пермь):

— Каждая из конструкций домов имеет плюсы и минусы. Безусловный плюс зданий из кирпича – создание любых, даже сложных архитектурных форм, минусы – достаточно трудоемкое строительство, которое требует значительных трудовых ресурсов, а также высокой квалификации каменщиков.

Монолитное домостроение также позволяет создать любые сложные геометрические формы, однако требует высокой квалификации от монтажников и бетонщиков, серьезного уровня контроля качества работ на самой строительной площадке, так как несущие конструкции здания создают непосредственно на ней, а не на заводах строительных конструкций и изделий.

Читайте также  Как сделать плетень для клумбы

Использование готовых стеновых панелей позволяет быстро возводить сооружения, гарантирует заводское качество изделий с заданными проектными параметрами, однако, здесь будет недостаточно развитая архитектурная свобода, по сравнению с монолитным или кирпичным домостроением.

Далее вместе с жителями домов и экспертами мы выделим основные плюсы и минусы разных типов домов.

Кирпичный дом — он кропотливый самый

Эльвира Зараева

жительница современного кирпичного дома:

— У нас двухкомнатная квартира, 65 кв м. Перепланировка была сделана нами сразу же: объединили кухню и комнату, увеличили один из санузлов, сделали гардеробную. Раньше жили в старой панельке, все хорошо, но вот все стены почти были несущие, поэтому нельзя было сделать перепланировку под свой вкус.

В этой квартире тепло, не слышно соседей.

Особо недостатков жилья не заметила, но если сверлить дырку в стене, то от красного кирпича стены могут окраситься.

Дома из монолита

Юлия Ярушина

жительница монолитно-каркасного дома:

— Мы живем в двушке 53 м². Покупали на этапе строительства. До этого я жила в сталинке, хрущевке, двухэтажном доме, который тоже ближе к хрущевкам. Я плохо в этом разбираюсь, но наши бетонные перекрытия лучше деревянных в «сталинке», это точно. Муж говорит, что у монолита меньше шансов сломаться.

В доме живем несколько месяцев, недостатков пока не отметила, кроме того, что слышно ремонтные работы через несколько этажей.

Пока мы перепланировку не планируем, у нас 2 изолированные комнаты, кухня большая – 10 кв.м примерно, огромный широкий коридор. Но точно знаю, что многие соседи выламывают стены и полы, оставляют только «коробку» и переделывают всё. Я не понимаю, зачем.

С теплоизоляцией хорошо, отопление всю зиму было включено на 3 из 5, чувствуем себя отлично, трубы идут в основном под полом, в некоторых местах создается эффект теплых полов. Звукоизоляция тоже неплохая, но иногда по вечерам слышно в ванной посторонние звуки от соседей, либо совсем ночью чей-нибудь телевизор, но я не знаю домов, где было бы иначе.

Старая советская панелька

Разработка принципиально нового для Советского Союза проекта серии жилых домов – панельных, как мы их сейчас называем, – началась Центральным научно-исследовательским и проектным институтом жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП Жилища) в 60-х.

Василий Тропин

— У нас двухкомнатная квартира, одна из комнат проходная. Это может стать большим недостатком в будущем, когда подрастет ребенок. Жена иногда мечтает о перепланировке, но чтобы изолировать комнаты, придётся превратить кладовую в часть коридора, а это не очень удобно. Другие планы насчет перепланировки – объединение кухни и гостиной, чтобы получилась евродвушка. Кухня у нас такая маленькая, что холодильник пришлось поставить в комнате.

Еще один существенный недостаток – холод зимой в квартире. Раньше жил в панельной пятиэтажке, было очень тепло, до 29 доходило. Батареи в ней были спрятаны в стенах, убавить отопление нельзя.

В нашем доме отвратительная вентиляция. Подрядчики от УК регулярно её проверяют, но сделать ничего не получается: все «ароматы» табака от курящего соседа тянет к нам в санузел. Ещё очень хорошо слышно, как ссорятся соседи сверху. Практически все слова можно разобрать. В ванной и на кухне слышно, как беседуют соседи по этажу.

Некоторые ругают совмещённый санузел в подобных домах, но мне это кажется удобным. Хотя, конечно, площадь этого помещения маловата.

У нашей семьи в планах — приобретение квартиры попросторнее. Но расположение нашего дома очень удобное — центр, родители живут рядом. В центре, как правило, сейчас возводят дома комфорт-класса, а это значительно дороже. Вряд ли получится в скором времени найти подходящее по всем параметрам жилье.

Новый панельный дом

Важно знать, что современный панельный дом — это совершенно иные технологии и материалы, отличные от времен СССР.

Главные достоинства (в сравнении с домами СССР):

  • хороший уровень теплоизоляции, даже зимой на первом этаже тепло;
  • быстрое возведение домов за счет новых технологий;
  • возможность создавать новую планировку (например, объединить кухню и и гостиную) по желанию жителя дома;
  • ровные стены и потолок (в советских домах зачастую приходится выравнивать);
  • встроенный шкаф-купе вместо антресолей и деревянных маленьких «шкафчиков».

В Перми и Ижевске строят множество новых домов серии Э-600П. С 2000 года в нашей стране было введено в эксплуатацию более 1 млн. кв.м жилья этой серии, что в 2 раза больше площади Ватикана. В этих квартирах живут свыше 15 тысяч семей.

Наружные ненесущие стены домов «новой панельки» делают из газобетона. Это сохраняющий тепло помещения, но «дышащий» материал, который по своим экологическим характеристикам близок к дереву. Первым, кто внедрил производство такой цельной наружной стеновой панели и быстрое (от 9 мес.) строительство домов, стал пермский застройщик ПЗСП. Компания не только продает панели по всей стране, но и строит дома в Ижевске и в Перми.

Альберт Батыршин

начальник проектного отдела АО «ПЗСП»

— Серия Э-600П изначально была запроектирована «с оглядкой» на немецкую массовую серию капитального домостроения. Также использовался опыт других, более близких по климату стран, в первую очередь – Скандинавии.

Ольга Сыстерова с семьей уже три года живет в доме серии Э-600П. И, по ее словам, главный плюс – максимум полезной площади.

Ольга Сыстерова

живет в панельном доме серии Э-600П:

— Даже часть коридора у нас оборудована в гардеробную. В домах ПЗСП, в отличие от монолитных, у квартиры есть «тамбур» в котором можно хранить велосипеды, коляски и т. д. Я и раньше жила в панельном доме.

Наталья Дробинина

живет в панельном доме серии Э-600П:

— Начинали жить в двушке 68 кв.м., сейчас живем в трешке 83 кв.м. Когда покупали первую квартиру, то сначала нам понравился дом, а уже потом узнали, что застройщик ПЗСП. В нашей квартире мне больше всего нравится то, что кухня очень большая. Да и в целом все комнаты тоже очень просторные: большая гардеробная, просторный коридор. Места общего пользования тоже комфортные. Несмотря на то, что дом высотный — 16 этажей, ждать сдачи долго не приходится.

Альберт Батыршин

начальник проектного отдела АО «ПЗСП»

— Панельные дома надёжней кирпичных и монолитно-каркасных так как несущие и ограждающие конструкции произведены на заводе под жёстким контролем, а не в построечных условиях. Их преимущество также в скорости строительства. При этом утепления фасада не требуется – у нас однослойная, достаточно тёплая наружная стена, отвечающая требованиям по тепловой защите зданий.

Отделочные работы

Установка окон и дверей, подключение коммуникаций, отделка финишными материалами, размещение элементов интерьера – вот ваш дом и готов к заселению.

Весьма короткий путь от заключения договора в офисе производителя до комфортного дома, теплого и уютного. Готовы ли вы пойти против предрассудков и расхожих отзывов о домах на основе стеновых панелей? Изучите отзывы не только в вашем регионе, ведь качество и долговечность здания зависит от производителя и строителей.

Технология каркасно-панельных домов широко используется за границей при равных с Россией климатических условиях, и живущие там люди дадут вам только положительные рекомендации. Возможно, и у нас со временем появятся только качественные панельно-каркасные дома.